Une campagne volée par les sondeurs

Ainsi les sondages auront maintenu Villiers sous l'eau jusqu'à la fin. On sait tout de même, depuis hier, que les partis se sont très souvent associés -sans le dire- aux radios et aux télés pour financer les sondages, qui coûtent chacun entre 30 et 40.000 euros.

Après tout, quoi de plus normal pour un prestataire de services que de satisfaire son client: en l'espèce lui donner une côte presque irréaliste, et amoindrir celle des autres. Au mépris de la vérité et de la démocratie. Souhaitons en tout cas que le Conseil constitutionnel demande la publication distinguée des achats de sondages dans les comptes de campagne du trio infernal.

Car la sondocratie a cet effet très pervers de substituer, dans les intentions de vote, les pronostics aux choix de coeur. Et l'électeur, qui n'a pas envie d'être perdant, hésite d'autant plus à voter pour un candidat donné à 1%!

Fort heureusement, la précision donnée par Philippe de Villiers à son message ces dernières semaines, et son originalité comme homme de réussites, arriveront à elles seules à enrayer la sondocratie dimanche prochain. Au nez et à la barbe de tous!

Pas de débat = pas de démocratie

Quelle est donc cette élection sans confrontation des candidats? Nous sommes à dix jours du premier tour et aucun débat n'est à l'horizon. Notre trio préféré serait-il si gêné d'être interrogé sur son bilan? Tout porte à croire que comme le flot de promesses peut masquer les échecs, le refus des débats contribue à contrôler sa propre réputation nationale.

Car Ségolène Royal n'a aucune réussite de terrain à son actif, et le travail de Sarkozy sur la délinquance n'a pas non plus porté ses fruits. Tout comme Bayrou qui n'a toujours fait que chauffer un banc à l'Assemblée, ou Le Pen qui ne s'est jamais présenté à une élection municipale, qui est pourtant l'administration de citoyens la plus directe et la plus concrète.

On essaie de voler le premier tour aux Français, ils s'en souviendront!

Un homme à genoux, un candidat debout

A la rencontre de Philippe de Villiers le lendemain de son meeting à Lyon, j'ai pu comprendre par moi-même la souffrance qui l'accompagne, et dont son entourage me parlait. Selon ses propres mots, il "marche la plaie ouverte". Car la manipulation autour de son fils le hante, comme elle hanterait n'importe quel père aimant.

C'est un homme brisé depuis maintenant 6 mois, mais qui continue sa campagne pour la France. Le père de famille est à genoux, mais l'homme public continue son combat. La sensibilité est une qualité primordiale pour gouverner avec justesse.

Voila la méthode trouvée par les barbouzes pour empêcher Villiers de porter son message: s'en prendre à sa famille. C'est celui qui n'a jamais exposé sa famille au grand jour, à l'inverse de tous les autres, qui est poignardé le plus fort. Pire, sans éprouver aucune compassion pour sa détresse, on le traite de pédophile.

En 1991 on a voulu le faire taire dans son combat contre la corruption en lui accolant le titre de Vicomte et en le raillant, avec un racisme dégoûtant, sur ses origines familiales. En 2006 on manipule son fils. Mais rien n'arrête celui qui chérit la France comme Villiers la chérit.

Espérons trouver les commanditaires de cette ignominie, le plus grand scandale de cette élection présidentielle, passé sous silence.

L'impasse UMP

Je n'ai aucune confiance en l'UMP, et pour deux raisons.

D'abord parce qu'ils n'ont pas du tout exploité la double majorité dont ils ont bénéficié de 2002 à 2007. Nicolas Sarkozy, Président de l'UMP, c'est 365 députés et 156 sénateurs sous ses ordres. C'est aussi tout un Gouvernement qui l'a rejoint pour la campagne, avec qui il partage donc le même bilan. Et quel bilan! Méfiance donc à leurs promesses de réformes qu'ils n'ont pas faites pendant 5 ans.

Mais surtout l'UMP est un magma de courants très différents. Ce qui est amusant d'ailleurs, car ça permet de justifier ceux qui ont une conscience à rassurer sur leur appartenance à un parti qui ne leur ressemble pas, "mais si, il y a le député Untel, il est bien lui" "moi j'y suis pour soutenir le maire Untel, il est pas comme les autres" "ils ont dit des trucs bien une fois il y a 5 ans" !
Mais tous les courants réfractaires sont les courants perdants! Entre le défenseur de la vie et le lobby de l'euthanasie, qui gagnera? La réponse est toute donnée. Idem dans le conflit entre les pro-famille et le lobby gay. C'est toujours la même chose, et Nicolas Dupont-Aignan l'a bien montré. En 2005, aucune campagne pour le NON n'était autorisée à l'UMP, pourtant leurs adhérents ont voté NON à 35%!

Le vote UMP est un vote perdant. Il y a la tellement peu d'homogénéité dans l'appareil qu'il faut déjà vaincre le débat d'idées à l'intérieur même du parti avant d'affronter les candidats adverses. Ce qui rajoute un tour préliminaire avant même le premier tour!

A l'inverse, le MPF est un parti homogène, où toutes ses forces sont uniquement tournées vers le combat pour la victoire de la droite. Plus efficace tout de même, non?

Le vote utile, parlons en

Peut-on penser autrement que le vote utile ?

Depuis qu’à droite comme à gauche tout vote se doit d’être utile, ces scénarios de peur se sont annulés mutuellement. Le réflexe du vote utile, frustrant, a toujours été stérile : 30 ans qu’il existe et 30 ans de dettes et de chômage en France.

Profitez de cette élection présidentielle qui est à deux tours, et osez soutenir vos idées avec enthousiasme ! Le premier tour est celui du vote vrai et de ses convictions.

L'entreprise FN, de père en fille

Le Front National est historiquement le parti le plus critique sur toutes les pratiques de conservation de pouvoir et de népotisme. Sauf pour lui même! En effet, dans un article du Monde daté du 27 Mars, Jean-Marie Le Pen admet que 2007 "sera probablement [sa] dernière campagne", et en profite pour adouber sa propre fille : "Marine Le Pen s'est révélée au cours de cette campagne et, plus généralement, depuis quelques années, comme une personnalité très intéressante, très attachante, très efficace, intelligente, courageuse."

Ce qui risque de provoquer des tumultes au sein des futurs oprhelins du FN. Ainsi, la fidélité sans faille de Bruno Gollnisch n'aura finalement pas payé, mais acceptera t'il d'être une nouvelle fois lieutenant d'un(e) autre? Rien n'est moins sûr.
Plus fragile aussi sera le soutien des électeurs les plus droitiers, pour qui il sera difficile de soutenir une femme qui ne rêve que d'une alliance avec Nicolas Sarkozy, et ne supporte aucun écart antisémite ni aucune nostalgie.
Il y a là un réel risque de scission du parti lepéniste.

Tout de même, ce doit être embêtant pour les électeurs de Le Pen de voter pour un homme de 79 ans qui considère lui-même qu'il sera trop vieux en 2012, soit à la fin hypothétique de son mandat présidentiel.

Quoi qu'il arrive, Jean-Marie Le Pen prouve que le FN n'est plus qu'une entreprise, une question d'argent. Quoi d'autre après tout, quand un leader politique présente sa fille et son gendre (en plus de lui-même) en tête de listes aux européennes 2004 ?

Tous les faits donnent raison à Villiers...

Hier matin, petit déjeuner rue de la République, j'ouvre le Marianne de cette semaine.

En page 6, Marianne fustige l'éviction du recteur Alain Morvan par un Sarkozy qui veut à la fois s'attirer les voix des musulmans et celles du FN -un grand écart périlleux-.
En page 16, Jean-François Kahn écrit un long article sur l'inhumanité des patrons voyous du CAC40 qui caracolent au détriment de la vraie économie de marché. Intéressant.
En page 24 est interviewé un ingénieur d'Alcatel qui va bientôt perdre son emploi et supplie les politiques d'opter pour une Europe protectionniste afin d'enrayer la spirale des délocalisations. Idem en page 28 avec la faillite d'Airbus.
Page 42, Marianne dresse une enquête sur les mosquées clandestines tenues par des salafistes en plein coeur de la Seine-Et-Marne, et ne manque pas de souligner le laxisme de Sarkozy dans sa lutte contre l'Islam des caves.
Enfin en page 47 on apprend les méthodes du responsables des élections de l'UMP, Alain Merlaix, en matière de démocratie "Si Bayrou continue à attaquer Sarkozy, l'UMP fera en sorte que l'UDF n'ait plus de députés".

Démocratie, mondialisation, Islamisation, conception de l'Europe...tout le monde s'accorde à en parler aujourd'hui, mais un seul candidat l'avait prévu !

Incohérences frontistes

Le discours frontiste tient de moins en moins debout. Si un élu UMP donne sa signature à Philippe de Villiers, c'est la preuve évidente que le MPF est un sous-marin de l'UMP, un parti du système, créé pour anéantir le FN... En revanche quand Nicolas Sarkozy appelle les élus UMP à parrainer Jean-Marie Le Pen, c'est une déclaration courageuse, pleine de bon sens, et ceux qui acceptent d'être parrains sont choyés et félicités. Amusant de voir que c'est le "système" dénoncé par le FN qui lui permet de survivre!

Maintenant le FN prend une autre tournure, il se dit prêt à gouverner avec l'UMP, le parti des "tous pourris" qu'il dénonçait par voie de tracts et affiches ces 5 dernières années.
Imaginez la foudre frontiste qui se serait abattue sur Philippe de Villiers s'il osait pareille déclaration!

Décidément le FN a perdu toute cohérence dans son positionnement politique. Un présage d'une chute prochaine?

"Protégez-moi de mes amis...

...mes ennemis je m'en charge" dit la maxime. Ségolène Royal doit certainement le répéter en elle.

Extraits du livre "Qui connait Madame Royal?" du député PS Eric Besson:

« Je pense en conscience que Ségolène Royal ne doit pas devenir présidente de la République. Je ne le souhaite pas pour mon pays. Je le redoute pour mes enfants. On est sur une pente très dangereuse pour la France si elle gagne »

« Seule sa propre gloire la motive. Elle use et abuse de démagogie (...) Critiquer les élites c’est sa martingale. Opposer les politiques et les Français, acclimater le poujadisme dans le discours de la gauche »

L'indépendance n'a pas de prix

Décidément les relations entre le système et ceux qui se disent hors du système ne finissent pas de m'étonner. D'abord un premier Nicolas (Sarkozy) exhorte publiquement les maires à donner leurs parrainages à celui qui est d'habitude le pestiféré, Jean-Marie Le Pen, qui finit de fait par franchir la barre des 500 ce mercredi 14 Mars.

Puis un autre Nicolas (Dupont-Aignan) est soutenu par Jean-Marie Le Pen qui annonce publiquement avoir réservé son parrainage de député européen pour le donner au candidat néo-gaulliste, et qu'il encouragera les maires qu'il croisera à le parrainer.

Mais tout ceci est très significatif! Le soutien de Sarko à Le Pen, le soutien de Le Pen à Dupont-Aignan... deux candidatures gênantes pour Philippe de Villiers.

Les barbouzes qui ont les vrais chiffres de sondages entre leurs mains trembleraient devant la popularité de Villiers au point d'aider ses concurrents? Tout le laisse à penser.

Malgré les embûches, malgré les candidatures pour le déstabiliser et les diffamations publiques, Philippe de Villiers aura réuni 500 signatures par la seule force de ses équipes militantes et par le seul mérite de son indépendance. Et ce sera un candidat indépendant qui se présentera aux français le 22 Avril.

Tout ceci m'amène à faire le rapprochement avec une citation célèbrissime de De Gaulle, qui sera d'actualité tant qu'il y aura d'hommes courageux:

« Soyons fermes, purs et fidèles ; au bout de nos peines, il y a la plus grande gloire du monde, celle des hommes qui n'ont pas cédé »
Charles de Gaulle

Opportunisme et ralliements

La dernière ligne droite des parrainages entre en concomittance avec celle des ralliements, qui, comme les parrainages, n'auront plus de valeur s'ils se manifestent après vendredi 18H.

Alors évidemment quand l'investiture est menacée, les convictions sont vite oubliées pour leur préférer et leur substituer le "sauve-qui-peut" du siège à l'assemblée. Les députés UMP Georges Tron et Hervé Mariton qui était il y a peu anti-sarkozystes chevronnés, viennent ainsi d'adouber le candidat UMP du bout des lèvres (en croisant les doigts!). Idem pour le conseiller chiraquien Jérôme Monod, carte n°1 de l'UMP, et pour François Goulard, le ministre villepiniste.

De son côté François Bayrou engrange les ralliements de petits candidats qui ne peuvent aller jusqu'au bout: l'ultralibéral Edouard Fillias (Alternative Libérale) et l'écolo Corinne Lepage (Cap 21) ont ainsi exprimé leurs faveurs en direction du candidat de l'UDF. Idem pour l'anti-sarkozyste Azouz Begag, ministre de l'Egalité des chances, qui sera d'ailleurs candidat diviseur aux municipales de Lyon.

On attend la position de Nicolas Dupont-Aignan qu'on soupçonne proche de François Bayrou et ce malgré leurs divergences fondamentales sur l'Europe! Et peut-être celle de José Bové à qui il manque un bon nombre de signatures.

On ne peut pas critiquer les candidats qui jettent l'éponge après avoir essayé, mais ce n'est pa sla même chose quand il s'agit de députés, de ministres ou de conseillers. Pour eux décidément, quand vient l'heure de sauver sa place, le jeu de chat-perché se fait très populaire.

Une ligne rouge à ne pas franchir

Nicolas Sarkozy avait ouvert le bal au le 11 Févriet 2007 à la Mutualité:
"On ne peut pas rester les bras ballants devant la souffrance d'un de nos compatriotes qui appelle à ce que ça se termine, tout simplement parce qu'il n'en peut plus"

Le PS a ratrappé l'avance de l'UMP sur le sujet, favorable à ce que la proposition de loi "Vincent Humbert", du nom d'un jeune malade qui avait demandé à bénéficier d'une euthanasie, soit examinée au parlement.

Attention, il y a là une ligne rouge civilisationnelle à ne pas franchir! Une société qui tue déjà les enfants à naître et qui va peut être maintenant tuer ses malades, est une société en voie d'eugénisation très grave.

Les risques de dérapages sont nombreux: dissimulation de meurtre, pressions financières en raison du coût des soins médicaux, procédé utile pour des héritiers peu scrupuleux...
Sans compter que les tranquilisants actuels permettent aux patients de moins sentir leurs souffrances.

Rappelons aussi que l'euthanasie est interdite par de nombreuses religions car l'homme ne dispose pas de sa propre vie qui lui est donnée.

Ne prenons pas de décisions graves sur des effets de mode...

Déplorable!

- Déplorable quand Nicolas Sarkozy propose un Ministère de l'immigration. Une formule violente, trop violente pour traiter un sujet qui a besoin d'humanité, même s'il a besoin de fermeté. C'est en revanche amusant de voir que le candidat Sarkozy propose ce que le ministre Sarkozy n'a pas su faire en matière d'immigration. C'est aussi amusant de croire de la part d'un homme qui a voté pour Maastricht et pour le Référendum que la question de l'immigration puisse encore concerner la France alors même qu'elle n'a plus de frontières.
Pour pouvoir traiter la question de l'immigration il est nécessaire de retrouver le contrôle des frontières françaises. Il est aussi nécessaire d'avoir une vision globale, qui ne soit plus dans l'urgence, pour développer les pays pauvres dont les peuples n'ont aucun plaisir à partir, puisque ce sont la leurs racines, leurs familles et leurs cultures qu'ils abandonnent.

- Déplorable quand Ségolène Royal répond que l'immigration n'a rien à voir avec l'identité nationale, alors que le lien est fondamental. Déplorable aussi quand la candidate à la voix de cressel affirme que les immigrés viennent parce que les entreprises les demandent. Non! L'immigration est attirée par les pompes aspirantes des avantages sociaux, ceux la même qui ont été créés par le Parti Socialiste. L'immigration est attirée par un eldorado qu'on leur promet avant qu'ils ne se rendent compte que c'est un ghetto qu'on leur offre.

- Déplorable quand Jacques Chirac traite les partisans du Non au référendum de "menteurs, parce qu'il n'y avait pas de plan B". Evidemment qu'un plan B est impossible à partir du moment où un Président, un Gouvernement et un Parlement tous trois désavoués par le peuple le 29 mai 2005 n'ont pas eu la décence gaullienne de se retirer! Comment peut on faire émerger un projet altereuropéen sans avoir le pouvoir présidentiel?
Rappelons à Jacques Chirac qu'il a manqué à son devoir d'arbitre en prenant part à la campagne référendaire.

Nicolas Sarkozy, homme du centre

Vu sur le site officiel de l'UMP (Voir ici)

Nicolas Sarkozy défend les valeurs du centre
Son discours humaniste et social est un élément majeur de la campagne actuelle.
Philippe Douste-Blazy (Le Parisien - 06/03/07)
« Si Giscard d'Estaing, Simone Veil, Jean-Louis Borloo, Pierre Méhaignerie et moi-même avons décidé de soutenir Sarkozy, c'est bien que celui-ci défend les valeurs du centre ».

C'est bien tout ce qu'on lui reproche!

Nicolas Miguet rejoindra t'il Bové en prison?

Nicolas Miguet, le président du Rassemblement des contribuables français, pourrait être mis en examen pour "fabrication de document de nature à induire le public en erreur et tentative de détournement d'informations destinées à des autorités publiques"

Il est le responsable d'un envoi massif de faux guides dits "'officiels" pour que les maires s'entraînent à écrire un formulaire de parrainages en remplissant son nom et en le lui retournant...

Si les idées de Nicolas Miguet ne sont pas mauvaise, ses méthodes sont dignes du dernier des filous, il avait d'ailleurs approché Philippe de Villiers à une époque, mais Villiers avait repéré sa déontologie plus que légère, et ce n'est pas le genre de la maison.

A la fin des présidentielles, les cellules de prison seront rarement autant remplies d'anciens candidats!

Sarkozy s'arroge le droit de choisir les candidats

Il faut sauver le soldat Le Pen! C'est toute la lutte de Nicolas Sarkozy qui a demandé aux maires UMP de parrainer le candidat du Front National. Un geste démocratique? Non, un calcul éléctoral. L'UMP s'est rendu compte que le report de voix au second tour serait très faible si Jean-Marie Le Pen était absent du premier tour, en raison de la colère des électeurs. Quoi de plus normal que des électeurs qui ne peuvent pas exprimer leur choix sanctionnent ceux qui les ont empêchés.

Mais trois incohérences sont soulevées par ce revirement étonnant:
- En tant que Ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy organise les élections et notamment les règle s électorales. S'il trouvait ce système de parrainages publics injuste, pourquoi ne l'a t'il donc pas modifié en 5 ans de ministère?

- L'UMP a toujours placé un cordon sanitaire interdisant toute négociation avec le FN. On se souvient avec quelle verve les leaders du RPR avaient dénoncé en 1998 l'élection de Charles Millon à la présidence du Conseil Régional avec l'aide des conseillers régionaux FN. Ce sont les mêmes qui aujourd'hui se plaignent de l'absence éventuelle de Le Pen!

- Plus grave est la troisième incohérence. Avec ses appels publics à aider Olivier Besancenot et Jean-Marie Le Pen, Nicolas Sarkozy se fait le monarque absolu qui décide qui sera candiat et qui ne le sera pas. Pourquoi n'a t'il pas appelé à aider TOUS les candidats? Les Villiers, Nihous, Dupont-Aignan, Lepage, Laguiller, Bové...

Définitivement il y a un problème autour des parrainages, qui à mon sens serait résolu si l'on augmentait le nombre à 1.000 tout en rendant secrets les parrainages. Ce serait juste pour deux raisons. Réunir 1.000 parrainages représente un vrai travail qui nécessite une structure nationale de type parti, ce qui écarte les candidats fantaisistes. En contrepartie les rendre secrets supprime la crainte des maires de subir des représailles ou de se voir geler leurs subventions.

Une chose est sûre, que ce soit pour le système de parrainages ou pour l'égalité de temps de parole, cette élection est loin d'être démocratique!

Le chômage serait 1 point plus haut qu'annoncé

Le taux de chômage en France à la fin 2006 n'était pas de 8,7% mais de près de 9,5%, selon un document anonyme coécrit par trois experts cité par le quotidien Le Monde. La note de 15 pages a été rédigée par deux administrateurs de l'Insee et un salarié syndicaliste de l'ANPE. Elle a été envoyée "anonymement" par internet à plusieurs économistes.

Une enquête du Conseil national de l'information statistique établit que le nombre de sorties mensuelles a augmenté de plus de 30000 à partir de juin 2005. Seulement, il n'y a qu'un quart de ces sorties qui résulte d'une reprise d'un CDI.

J'ai décidément de moins en moins confiance dans les chiffres dès qu'ils nous sont fièrement annoncés par les ministères. Surtout concernant l'emploi et la criminalité.

Sarkozy adoube Chirac

"J'approuve l'action politique menée depuis douze ans par le Président de la République" "sa fermeté de décisions" "sa lucidité à propos de la guerre en Irak qui était une erreur historique." C'est certainement la reconnaissance paternelle qu'il cherche la, quoi de plus normal après tout pour quelqu'un qui utilise les mêmes personnes et les mêmes méthodes. Nicolas Sarkozy est une bête politique comme Chirac l'a toujours été: un homme de campagne éléctorale.

Un candidat trop vaniteux. "Chirac a compris que j'allais gagner et qu'il ne pouvait plus rien faire contre moi"."Je la sens bien cette campagne". C'est historiquement très dangereux de vendre la peau de l'ours en France... Rappelons nous Lionel Jospin qui répondait en riant à un journaliste qui lui demandait s'il était possible qu'il ne soit pas au second tour en 2002 : "j'ai une imagination normale, mais tempérée par la raison".

Entre Ségolène Royal, la fille de Mitterrand qui dit "J'aurais votre avis" et Nicolas Sarkozy, fils de Chirac, qui nous annonce "J'ai tous les avis", un des deux héritiers politiques ne sera pas au second tour, c'est sûr, mais lequel?

Brèves du Lundi

- Les paris sont ouverts en Angleterre sur les résultats de la présidentielle. Chez le bookmaker VC Bet, par exemple, Ségolène Royal « est donnée à 15 contre 8. Pour 20 euros investis, on remporte 37,50 euros. La victoire de Nicolas Sarkozy est estimée par les bookmakers comme bien plus probable. Sa cote est donc de 1 contre 2, 20 euros investis en rapportant 10. ». Et qui pariera que les promesses de l'un comme de l'autre ne seront pas tenues?

- Interrogé sur l'ouverture du lycée musulman Al-Kindi, tenu par les islamistes de l'UOIF, Jean Marie Le Pen n'«a aucune raison d’interdire à nos concitoyens musulmans» de «se donner un cadre scolaire».

- Un professeur lyonnais vient d'être poignardé au Lycée international de Gerland, par un élève de seconde. L'autre jour un jeune de 16 ans qui vivait à St Didier a étranglé et découpé en morceaux un autre jeune de Lyon. Il a été surpris par les propres parents de la victime. Quand la barbarie se généralise dans un pays, c'est qu'on est proche de l'abîme.

Dupont-Aignan de retour à l'UDF?

François Bayrou espère le soutien de deux candidats qui ne devraient pas, au soir du 16 mars, avoir leurs 500 signatures. Le premier est quasi certain. C’est celui de Corinne Lepage, qui figurait en 2004 sur la liste UDF pour les régionales en Ile-de-France. Le second est plus surprenant: il pourrait venir de Nicolas Dupont-Aignan. Il a en effet été pendant quelques mois en 1993 son chef de cabinet au ministère de l’Education nationale.

Rappelon le parcours incroyable de Nicolas Dupont-Aignan, qui s'est d'abord engagé dans les clubs Convaincre de Michel Rocard, a adhéré au PS en 1989, puis à l'UDF en 1991, au RPR en 1994, ensuite au RPF en 1999, il revient au RPR en 2001 mais soutient finalement Jean-Pierre Chevènement et le MRC en 2002, et se présente à la présidence de l'UMP fin 2002, qu'il quitte en 2007 !

Beau parcours pour quelqu'un qui se dit gaulliste de toujours...

L'habilté de Sarkozy décryptée par Fabrice Madouas

"Nicolas Sarkozy [...] propose aux homosexuels un «contrat qui serait signé en mairie et conférerait aux couples l’égalité en matière de droits successoraux, fiscaux et conjugaux». La différence avec le mariage ? Ce contrat ne permettrait pas aux “couples de même sexe” d’adopter un enfant. Mais, ajoute aussitôt Sarkozy, nous devons admettre que «les familles sont désormais plurielles et qu’elles incluent de plus en plus souvent des tiers de confiance, le beau-parent bien souvent». Leur relation affective, poursuit-il, doit pouvoir être protégée afin «de faciliter la vie quotidienne de ces familles» et «d’assurer le maintien du lien entre l’enfant et le tiers, notamment en cas de séparation. Sur ces questions, je suis sensible, conclut-il, aux propositions que porte le Défenseur des enfants et GayLib (le mouvement homo associé à l’UMP, NDLR) notamment en matière de mandat d’éducation ou de convention de partage de l’autorité parentale». Résumons. Pas de mariage, mais un contrat en mairie. Pas d’adoption, mais le partage de l’autorité parentale. Au total, beaucoup d’habileté, pour beaucoup de concessions."

Brèves du Jeudi

- Ségolène Royal voulait rencontrer Hilary Clinton pour profiter de sa notoriété. Une entrevue dont la programmation a été démentie par l'entourage de la candidate démocrate. Celle-ci ne veut pas être associée aux récentes déclarations de la candidate socialiste.

- Roger Lechevalier, maire sans étiquette de Saint-Pierre-d'Arthéglise (Manche) qui avait parrainé Jean-Marie Le Pen en 2002, affirme ce jeudi 1er mars 2007 avoir reçu un don de 1.000 euros en faveur d'une association des Amis du patrimoine de la part du représentant du Front national qui venait lui demander le renouvellement de son parrainage.

- Selon l'Insee-ministère de la justice, sur 134 000 divorces prononcés en 2004, près de 20 000 concernaient des couples mariés depuis moins de 5 ans, soit 29 % de plus qu'en 2000. Et c'est autour de trois ans que les risques sont le plus grands : 24,5 divorces pour 1000 unions.

- Philippe de Villiers a fait état d'un "taux de perte de 22%" par rapports aux promesses des élus. "Constatant ce désistement important", il appelle "à la mobilisation de tous ses cadres et militants".

Brèves du Mercredi

- Frayeur dans les permanences politiques: Après les vandalismes des permanences de partis parisiens (Verts, PS, UMP, PCF), le QG de Ségolène Royal a été cambriolé dans la nuit. A Lyon les mouvements politiques n'y échappent pas: les permanences UMP et PS de Villeurbanne ont toutes deux reçus un pavé hier après midi. Les vitriers se frottent les mains!

- François Bayrou serait en pointe dans les sondages... Alors dans ce cas comment expliquer que le candidat de l'UDF ait réalisé la plus mauvaise audience de l'émission de TF1?

La CIJ ne reconnait pas la Serbie responsable de Srebrenica

La Cour internationale de justice a exonéré de toute responsabilité juridique la Serbie dans le cadre du massacre de Srebrenica en 1995 tout en lui reprochant sa non intervention.

Tout en reconnaissant que le massacre de 1995 à Srebrenica durant la guerre de Bosnie, dans lequel plus de 8.000 hommes musulmans bosniaques désarmés par leurs compatriotes séparatistes serbes bosniaques trouvèrent la mort, relève bien du génocide, la présidente de la CIJ, Rosalyn Higgins, s'est refusée à incriminer la Serbie en affirmant que "les actes de génocide à Srebrenica ne peuvent être attribués aux organismes d'Etat du défendeur".

Alors que dans son jugement la Cour avait considéré comme avéré que la Serbie "avait mis un soutien militaire et financier considérable" à la disposition des séparatistes serbes à l'origine des massacres en Bosnie, le crime de génocide n'a finalement pas été retenu.

La Cour a déclaré également que la Serbie avait enfreint son obligation en tant qu'Etat voisin de prévenir le génocide de Srebrenica tout en excluant dans le même temps d'autres massacres de musulmans de la qualification de génocide.

Ce jugement est apparu à bien des égards comme historique car pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale un Etat était mis en cause pour génocide. Si la Serbie avait été reconnue coupable, la Bosnie aurait pu prétendre au versement de plusieurs milliards de dollars de réparations de la part de celle-ci.

Une campagne bien basse

"Une campagne présidentielle, c'est une confrontation de projets, la comparaison des bilans, un débat d'idées de société...". Ca ce sont les livres d'éducation civique. La présidentielle 2007 ressemble plutôt à un amas de boules puantes, de pressions et de faux scandales, en plus de la course à l'image médiatique. Combien de sous-marins nucléaires possède l'armée, dont combien de cancers souffre Le Pen, qui est à l'origine de Clearstream... ce qui amuse la mauvaise curiosité lasse vite.

A l'inverse, les spéculations farfelues sur les parrainages font l'objet de toutes les gloses! Ce qui est plutôt amusant puisque le Conseil constitutionnel a obligation de rester muet jusqu'à sa déclaration du 20 mars et que chacun annonce le chiffre qu'il veut. Moi même j'ai recueilli à ce jour 2.000 signatures pour ma candidature...qui vérifiera?

Une conséquence directe est la chute des ventes des quotidiens nationaux. La plus notable est celle du Figaro, qui, transformée en journal de campagne de Nicolas Sarkozy, n'intéresse plus les lecteurs. Et 10% de ventes en moins, c'est un coup dur pour la presse française toujours en difficulté. On ne peut pas en vouloir aux français alors que les journaux gratuits sont parfois plus intéressants que la presse traditionnelle!

La présidentielle s'étend jusqu'aux magazines people: Paris Match fait la une sur le glamour des couples présidentiels, les journaux à scandale s'émeuvent d'un José Bové qui aurait pu ou du passer le 22 avril en prison, même les journaux sérieux font la une sur les déboires des candidats ou de leurs soutiens comme l'exil du franco-belgo-suisso-monégasque Johnny. Bientôt on fera la une sur les poils du nez de Ségolène Royal!

Dans cette campange il n'y a ni fond ni saveur, les français ne se sentent pas concernés, les militants ne sont pas mobilisés, et le parti des indécis recueille 63% des voix. Jamais l'étouffement d'informations en tout genre n'aura rendu l'électeur aussi muet et aussi loin d'une élection dont les médias veulent décider du résultat. Le scandale, c'est eux!